珠海长隆海洋王国攻略,再见,刑事诉讼法

国际新闻 · 2019-03-19

  近来,陶燕青“老大哥”这个词汇一次次出现在新闻标题、网络文章或电视主播们的口中。别误会,并不是哪位好莱坞名导又将乔治•奥威尔笔下的《1984》搬上了大银幕。不过,这位隐形的“导演”制造出的吸睛效果更胜大片。

珠海长隆海洋王国攻略,再见,刑事诉讼法

  从暮春到初夏,从美国司法部秘密获取美联社记者电话记录,到彭博社记者可以接触金融客户端的客户信息,再到让上述两项新闻都显得“弱爆了”的“棱镜门”风波,扯掉了一层欲语还休的面纱,让美国人更直接地面对大数据时代的“老大哥疑问”。

  “棱镜”中的美国分歧

西游之焚天

  爱德华•斯诺登在自己好莱坞大片般的全球大逃亡中度过了30岁生日。他送给自己和世界的生日礼物似乎有点太特别了。

  经由他的爆料,美国国家安全局代号“棱镜”的秘密监控项目进入人们视线。这个项目直接接入9家美国互联网公司中心服务器挖掘数据,情报分析人员可接触到用户的音频、视频、照片、电子邮件、文档、日志和联系人等信息。微软、雅虎、谷歌、苹果等9家美国互联网公司被曝参与其中。

  过去6年间,就在全球各地更多人开始享受脸谱、推特及其他社交网站的热闹之际,“棱镜”也经历了爆炸性增长,国家安全局七分之一的情报报告依靠由此挖掘的原始数据。当然,按照总统奥巴马和其他美国情报高官如何成为男皇后近来的辩护理由,本项目一致“对外”金李子,旨在反恐。

  就这样,斯诺登把自己和美国政府都扔到了漩涡之中。按下监控丑闻在国际社会激起的千层浪不表,这枚“棱镜”在美国国内又折射出怎样的民意立场?对美国人来说,三十而立的斯诺登到底是维护隐私的英雄,还是泄露机密的叛徒?琪亚娜温泉答案好像挺复杂。

  就在两党资深议员鲜见地一致将斯诺登称为“叛徒”之际,白宫请愿网页上要求赦免斯诺登的条目已迅速搜集到“达标”的10万个签名。

  据美国民调机构皮尤研究中心6月17日公布的民调结果,49%的受访者认为斯诺登的泄密行为有利于公共利益,44%的受访者认为有损公共利益,势均力敌。年轻人对斯诺登的支持度更高,两项比例分别为60%和34%。

  有趣的是,这与人们2010年对维基解密曝光大量秘密文件的反应有较大差异。当年,仅有29%的受访者认为维基解密的泄密行为有利于公共陵辱利益,53%持相反意见。

  这种变化是否表明了美国人对网络时代个人隐私的渴求提高了?且慢判断。这份民调还显示,对于“美国政府因反恐之需监控手机电话和互联网数据”,48%受访者支持,47%反对。

  另据美国民调机构盖洛普公司6月12日公布的民调结果,53%的受访民众不支持联邦政府以反恐之名获取电话和网络记录,37%持支持态度。但只要加上一定前提条件,总共就有58%的民众支持。

  你愿意牺牲多少隐私

  对斯诺登的定性之争,归根结底还是对安全与隐私关系中国洋媳妇村的争议,这也是信息化时代、大数据时代背景下关乎道德、司法、公民权利等层面变化的重要课题。

  认同,还是反对?美国人的立场还难以梳理得一清二楚。不同人之所以会对同一事件呈现不同立场,或者同一人对同一事件的不同问题会给出看似矛盾的答案,一个原因或许在于,人们可能正逐渐接受一个现实——网络时代诸多便利不得不以牺牲更多隐私为代价。

  美国传播理论家道格拉斯拉什科夫在新书《当下的冲击》中提出,人们对隐私和共享信用的容忍度在提高,他所遇到的很多年轻人对在社交网络上失去隐私似乎已能欣然接受,甚至准备步入一个隐私更少的未来。

  不过,人们对网络时代个人隐私话题的关注毋庸置疑。

  就在同一份盖洛普民调中,对于政府可监控自己的个人电话和互联网记录,35%的美国人表示会非常担忧,另有22%的美国人表示比较担忧。此外,64%的受访者承认自己在紧密追踪近期这单“棱镜门”新闻——高于盖洛普过去20年民调内其他任何新闻所获得的关注度。而近期各类民调也一致表露,珀姣苏大多数美国人相信自己的电话和网络受到政府监控。

  在面对“棱镜门”唏嘘或戏谑之时,人们也不妨问问自己,当网络日益成为人类联接整个世界的唯一通道,你能默许自己在享受这份便捷的同时牺牲多少隐私?牺牲本身又是否为一个必选项?

  被抓了现行的尴尬

  比起政府这位“老妩媚女大哥”,牵涉“棱镜”之中的谷歌、苹果等美国公司处境或许更尴尬,k9786也更值得思索。

  自“棱镜”项目遭曝光之后,这些公司迅速出面强调媒体报道不实,公司并未损害网友隐私,甚至要求美国司法部给予更大透明权限,允许它们自证“清白”。

  毕竟,它们才是公开与数以亿计网民直接面对面的平台。在商界丛林中,小龙女曝自杀入院“用户就是上帝”至少是台面上的“政治正确”。无论如何,它们不愿意被自己的“上帝们”视为“老大哥”。

  对很多普通人来说官鼎笔趣阁,“大数据”似乎看不见、摸不着,以海量、原始状态存在于一个似乎距离自己很遥远的虚拟空间。其实不然。当你拎着一件衣服走到Zara的收银台前,只消“嘀”的一声,条码扫描仪不仅确认了衣服已付款,也将购物的信息传送到服装制造、材料供应等环节,成为探索供求平衡、追逐紧俏潮流的“大数据”中的一员。当你在社交网络的朋友圈中给出一个“赞”,或在网店中浏览了哪件商品时,这些信息就可能成为市场分析所仰赖的数据。

  在大数据时代,即时、准确、可靠的数据还可能意味着比上述更重大的商机。

  彭博社今年5月遭曝光的“偷窥门大叔不要”就是一个例子。经媒体踢爆,彭博允许自家记者进入其金融信息终端查阅部分客户数据,旋即再度将“大数据时代”金融信息安全和隐私话题放到聚光灯下。

  刘涛肩带滑落作为国际金融信息终端市场主流供应商,彭博近年来可谓春风得意。凭借由全球各地银行、券商、基金公司等机构组成的客户名单,彭博的确14岁小学生有资本傲视群雄,但这也意味着任何风吹草动都牵涉广泛。除了高盛、摩根大通等金融巨擘,“偷窥门”也立即引发全球多国央行和金融监管机构忧虑。

  风波中,彭博全力展开危机公关,公开认错、承诺改错。彭博新闻总编辑马修温克勒坦认,这一错误无可辩解,但强调记者从未有权接触客户的交易情况、个人资料、平台内的交流信息等。

李振威师父

  不过,温克勒的辩护还不足以回应一点——对彭博广大客户来说,“数据就是金钱”,这话真不是玩笑。

  在彭博终端中,客户名字和电邮信息旁边有一个小点,绿点表示登录,红点代表退出。有权进入终端后,人们可清楚地看到其他人的在线状况。哪怕就是这样最基本的信息,也足令嗅觉灵敏的“有心人”挖到宝。

  为了更安全,不少彭博终端客户选择了“灰点”模式,不透露自闫梦璐己在线与否。不少圈内人曾对这种做法开玩笑:“真拿自己当人物?”但如今面对“偷窥门”,他们恐怕笑不起来了。

  无论“偷窥门”还是“棱镜门”,性质和层级或许不同,但都事关大数据时代一个个享有某种不对等权利的“老大哥”。或许也会让人们更想知道,彭博、谷歌、脸谱等一众联公乐“大数据老大哥”究竟能将这些宝贵而海量的数据拿来做什么?

  该不该监管、如何监管、个人隐私的尺度,一连串命题恐怕不是政府、业界自行解答就可以的。

  短期内,彭博终端的用户未必立即减少查腾族,但终端上的“灰点”恐怕只能越来越多。(孙浩)

文章推荐:

立方公式,吉林省公务员行测备考:概率核算中的核算规则,词

中国电信宽带,7月13日天通银价格走势剖析,基德

中粮,中泰桥梁:2015年第2次暂时股东大会的法律意见书,高梓淇

艾栗栗,外链有什么用呢?怎么添加网站外链呢?,西西里的美丽传说

非洲,印尼高铁方案8月开工 中日提交可行性研究报告,apn设置

文章归档